福田雄一の『新解釈・三國志』*1は「新解釈」と銘打ったわりに極端に突飛な「解釈」はない。また、そこにおける曹操*2（小栗旬）は全然新しくない。たんなる助平オヤジで、それはこれまでの悪役キャラとしての「曹操」を踏襲したものだろう。曹操は劉備などは足元にも及ばない当時のトップ・クラスの知識人だったわけで、中国文学の元祖とも目されている*3。
ところで、諸葛孔明（諸葛亮）には諸葛瑾*4という兄がいて、呉の孫権に仕えているのだが、ここでも無視されている。
さて、諸葛亮孔明とか劉備玄徳という。このような姓―諱（実名）―字という表記はこの時代特有のものだったのだろうか。後の時代に、例えば、
孫文逸仙
とはいわないよね。
*1:https://shinkaishaku-sangokushi.com/ https://twitter.com/new_sangokushi https://www.instagram.com/new_sangokushi/ See eg. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%A7%A3%E9%87%88%E3%83%BB%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97
*2:See also https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20090301/1235851091 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20091230/1262176291 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20091231/1262227947 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100107/1262890214 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100115/1263521970 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100129/1264729937 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100219/1266554175 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100220/1266662622 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100608/1275962788 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100820/1282269648 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100824/1282614460 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100825/1282710189 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100827/1282877083 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20100907/1283828781 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20101210/1291951010 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20110313/1300035730 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20131112/1384271711 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20131118/1384739906 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/2019/08/15/095347
*3:ここでいう文学とは、個的な実存の表出としての文学。
*4:See also https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20090301/1235851091
