『産経新聞』の記事；
先ず内容とは関係なく興味深いところがあった。突然「１５年」というのが出てきて、「平成４年と２７年」じゃなかったっけ？ と一瞬戸惑うと、続いて「９２年」が出てきて、2015年のことだったのかと気がついたのだけど、元号を偏愛する産経的世界観が一瞬綻びを見せていたのだった。これを執筆した記者が処分を受けないことを希望する。
性交渉、経験なしが２５％ 日本の１８～３９歳男女 雇用も影響
2019.4.8 10:40ライフくらし
１８～３９歳の日本人の２５％に異性間の性交渉経験がないとする研究結果を、東京大とスウェーデン・カロリンスカ研究所のチームが８日付の英医学誌ＢＭＣパブリックヘルスに発表した。平成２７年時点の推計で、２３年前の２０％から増えていた。１万人以上の調査データを分析した。
調査では、特に雇用や経済状態が不安定な男性で割合が高い一方、未経験の男女の８割に結婚願望があった。チームは「性交渉がないのは本意ではない可能性がある」とみている。
国立社会保障・人口問題研究所が行う出生動向基本調査のデータを使った。平成４年と２７年を比べると、未経験の割合は男性が２０％から２５・８％、女性が２１・７％から２４・６％に増加。割合は上の年代ほど少ないが、１５年は３５～３９歳男性の９・５％、女性の８・９％が未経験で、９２年からほぼ倍増した。
２２年調査の分析では、２５～３９歳男性で、パート・有期雇用、無職や収入の低さが、未経験と関連することが判明。年収３００万円を切ると割合は跳ね上がった。
https://www.sankei.com/life/news/190408/lif1904080018-n1.html
さて、肝心の論文のリンクもないし、読んでいないのだけど、童貞率（処女率）というのは「出生動向基本調査」*1が公表される度に、オンライン／オフラインの世間を一時的にざわつかせていたのでは？ 寧ろこの「東京大とスウェーデン・カロリンスカ研究所のチーム」のコラボレーションの意味は、そうした童貞率（処女率）を収入や就業形態といった変数とクロスさせたところにあるのでは？ そういえば、「キモくて金のないオッサン」*2というのがバズ・ワードになったのは平成27年或いは2015年のことではなかったか。勿論、問題を「オッサン」に限定することはできないけれど。
*1:Mentioned in https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20110825/1314242586 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20111024/1319417685 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20140711/1405004795 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20160104/1451919741 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20170406/1491444974
*2:See eg. https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20150619/1434649851 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20150620/1434771856 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20171114/1510685554
