「天皇制」と「差別」 - Living, Loving, Thinking, Again

ちょっとメモ。
上小田井という人、町山智浩氏に絡んで曰く、

町山さん、天皇制肯定するなら
金輪際差別について語らないでください。
— 上小田井 (@s953Y4x7ukWEn9x) 2021年11月16日

一瞬昭和からタイムスリップしてきた教条左翼？　と思ったけれど、ただのコロナ・ワクチン陰謀論者、萌え絵好きのキモオタであるようだ。
それに対して、町山氏*1；

僕は天皇制を肯定します。同時に差別にも反対します。それには自分なりの理由があります。あなたがなんと言おうと何を語るかは私の自由です。人に「〇〇について金輪際語るな」と命じる人は自由について金輪際語らないでください。 https://t.co/fPe4pcwuwy
— 町山智浩 (@TomoMachi) 2021年11月16日

鉢かづきさんという方の問いかけがあって、また町山氏；

町山さんがおっしゃることは、まさにそのとおりなのですが、差別を否定しながら天皇制を肯定されることについて、論拠となるものを公表されているのなら、ご教示願いたいです。 https://t.co/oqCfT4pY3X
— 鉢かづき (@Hachikaduki0501) 2021年11月16日

ひとことでいえば、天皇制があっても無くても差別はあるからです。たとえ天皇制が差別の理由のひとつだとしても、天皇制が無くなれば人は差別をしなくなるわけではありません。 https://t.co/2UacacWGqH
— 町山智浩 (@TomoMachi) 2021年11月17日

また、これに関連して、中嶋哲史氏*2曰く、

差別反対の一般論と天皇制肯定╱否定の議論は論理的次元が異なるだろう。天皇制が差別であったとしても、それだけで天皇制は否定されるべきだとはならない。天皇家への差別を含んでなお肯定する論理はあり得る。ぼく自身は天皇制否定論者だがその理由は差別だからだけではない。
— 中嶋哲史 (@J_J_Kant) 2021年11月18日

以前にも書いたが、「天皇制」を議論する人は何故「天皇制」という言葉で議論しようとするのか、何故（政治学用語としての）「君主制」、（人類学用語としての）「王権」といった普遍的用語で議論しようとしないのか、という疑問はずっと持っている*3。そうしないと、思考の拡張が不可能になるだろう。比較ということもできなくなる。「天皇制」と「差別」ということならば、世界の君主制の国と共和制の国を様々な「差別」の指標について比較することによって、暫定的な結論を得ることもできる。現実において、「天皇制」という用語は或る種のマジック・ワードと化しており、そこから得られるのは、世界に冠たる凄い日本の根拠といった国粋主義的陶酔か、逆に日本の悪しきところは何でも「天皇制」のせいということで納得してしまう頭の悪そうな還元主義なんじゃないだろうか。どちらにしても、思考の拡張ではなく、思考の縮小、さらには思考の停止だろう。

*3:Eg. https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20081110/1226297175