論理的アンバランスと - Living, Loving, Thinking, Again

籏智広太*1「「ホームレスの命はどうでもいい」人間と猫の命を比較し… メンタリストDaiGo氏の発言に批判殺到」https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/daigo-youtube

抑々「メンタリスト」というのは何をやるのかということもわからないのだが。

メンタリストDaiGo氏の、生活保護受給者やホームレスの人たちに対するYouTube上の発言が批判を集めている。差別や攻撃を煽動しかねないもので、優生思想に直結するとの指摘もある。

発言があったのは、8月7日に公開されたDaiGo氏のYouTubeライブ動画。視聴者からの質問に答えるもので、「親から全て間違っていると言われた」という相談に対して、DaiGo氏が回答する場面だ。
その過程で、「いじめられたから、親に虐待を受けたから自分は成功できないという人がいるけど、同じ状況でも成功している人はいくらでもいる」などと主張し、「自分に与えられたハンデをきっかけに行動しなくなる人と、ハンデの中で制約や工夫する人がいる」と持論を展開した。
その後、前者の人について「言い訳にまみれて生活をしない人生でもいいと思う。日本だったら生活保護もらえば生きていけるんで」とし、さらに以下のように述べた。

「僕は生活保護の人たちに、なんだろう、お金を払うために税金を納めてるんじゃないからね。生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救ってほしいと僕は思うんで。生活保護の人が生きてても僕は別に得しないけどさ、猫は生きてれば得なんで（「ね、癒される。そうだよね」と猫を撫でる）」
「猫がさ、道端で伸びてたらかわいいもんだけど、ホームレスのおっさんがさ、伸びてるとさ、なんでこいつ我が物顔でダンボール引いて寝てんだろうなって思うもんね、うん。僕は今日辛口なのもあれですけど、ダークなんで。人間の命と猫の命はね、人間の命の方が重いなんて僕全く思ってないからね」
「自分にとって必要のない命は、僕にとって軽いんで。だからホームレスの命はどうでもいい。どちらかというと、みんな思わない？どちらかというといない方がよくないホームレスって？言っちゃ悪いけど、本当に言っちゃ悪いこといいますけど、いない方がよくない？」
「いない方がだってさ、みんな確かに命は大事って思ってるよ、人権もあるから、一応形上大事ですよ、でもいない方がよくない？正直。邪魔だしさ、プラスになんないしさ、臭いしさ、ねぇ。治安悪くなるしさ、いない方がいいじゃん。猫はでもかわいいじゃん、って思うけどね、僕はね」
「もともと人間はね、自分たちの群れにそぐわない、社会にそぐわない、群れ全体の利益にそぐわない人間を処刑して生きてきてるんですよ。犯罪者を殺すのだって同じですよ。犯罪者が社会の中にいるのは問題だしみんなに害があるでしょ、だから殺すんですよ。同じですよ」

先ず気になったのは、「猫」については、そこにいる具体的な個体としての「猫」を指していて、それに対して、ここで語られている「生活保護の人」や「ホームレス」というのは抽象的なカテゴリーに過ぎない。論理的な階級の混同であり、そもそもこれらを比較することは可能なのだろうかということだ。また、「群れ全体の利益」云々ということも出てくるけど、そもそも「群れ」の内部にいる人間が「群れ全体の利益」がわかるのだろうか。内部にいる限り、わかるのは何処まで行っても部分でしかない筈なのだ。
さて、DaiGoの言説は実際に危険だと思うよ。「ホームレス」の人が襲撃されるという事件は遺憾ながら珍しいことではない。その際、本当の動機が如何なるものなのかはともかくとして、またそれを内面化しているのかどうかも知らないが、襲撃者たちは屡々DaiGo的な言説を、自らの振る舞いを正当化するためのリソースとして援用しているのだった*2。DaiGoの罪というのは、何よりも自分や他人の〈暴力〉をカジュアルに正当化したり納得したり（させたり）するための（潜在的な）リソース（動機の語彙）を提供した罪だといえるだろう。
See also

千葉雄登*3「DaiGo氏、殺到する批判に「個人の感想」と反論。支援者は「言語道断」「ヘイトクライムを誘発」と指摘」https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/daigo
「「ホームレスの命どうでも…」配信が批判されるべき理由」https://www.asahi.com/articles/ASP8F62L0P8FULZU001.html

*2:See eg. https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/20070807/1186451167