Sayings of Curtis Yarvin - Living, Loving, Thinking, Again

id:Pontarou0608

私も、テックはぜんぜんわかりません（笑）。
実は、トランプ支持の思想的背景を知ろうと、会田弘嗣なんかを読もうとした時期もあるのですが…。時間と体力が…。
わからない、とか、考えさせて、とかいう言葉が許されないような、ちょっと窮屈でもある時代に、ブログ主さんみたいに、ポツンとクリティカルなことを言う人が、いるんですね…。

岡田朋敏、青木康祐「トランプ政権で台頭「テックライトの教祖」が語る“野望”とは」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250809/k10014880511000.html

ヴァンス副大統領の友人で、「暗黒啓蒙」*1の論客、「テックライトの教祖」とも呼ばれるシリコンバレーの思想家、カーティス・ヤーヴィン*2へのインタヴュー記事。

「戦後の西側世界で『民主主義』と呼ばれるものについて語るとき、私たちが意味するものは何か。それは、アメリカの文脈では『能力主義』とも呼ばれているが、基本的には権威ある組織による支配だ。例えば、大学という機関には永続的な名声がある。官僚には永続的な終身在職制度があり、大学の意見で物事を決めている。つまり、『民主主義』という言葉の文字どおりの意味とは、ほとんど関係のない権力システムになっている」
「大聖堂とは、簡単に言えば西洋社会の頭脳のことだ。最も権威のある大学、最も権威のあるメディアに偏っている。ニューヨーク・タイムズで何かを読んだり、ハーバード大学で何かを学んだりするのと、フェイスブックでうわさとして目にするのとでは、権威がまったく違う。だから、こういった機関はとても強力だ」
「『民主主義なんだから投票しなさい』『どんな考えを信じるべきかすでに伝えてあるし、投票すべき候補者のリストも渡してある』と言われる。しかし、選挙で誰が勝っても、実際には政府のあり方を変える権力はない。だとしたらそれは何なのか。それは『民主主義』とは呼ぶべきではない」、

「DOGEとRAGE*3に共通して見られるのは、シリコンバレー的な衝動だと思う。物を壊し、素早く動き、物を壊し、素早く動く。シリコンバレー流のやり方は10倍も違うということに、皆が気付くだろう」
「DOGEは、ワシントンにシリコンバレーの手法を持ち込み、非常に冷徹な目で見て、神殿の中で敬意を払うのではなく、神話に穴を開けようとしている。しかしそれが機能するには、本当にうまくやらなければならない。イーロン・マスクは、永久官僚主義と戦う人々をワシントンに送り、ディープ・ステートを制圧するためにあらゆるレベルで戦わなければ、物事を動かせないことに気付いている。いずれ幸か不幸か、その戦争を戦っている誰もが、それが勝ち目のないベトナム戦争のようなものであることに気付くだろう。実際は、一方は官僚主義で、もう一方のDOGEはスタートアップのように運営されている。彼らは、爬虫類を哺乳類に変えようとしているが、爬虫類を捨てて、新しい哺乳類を作る方が簡単だ」
「問題を解決するためには、実際に新しいものを作らなければならない。伝統は同じ建物を使わない。このような人事を占めるだけでは、現状の政府を改革することはできないということを理解することが、この政権が学ばなければならないことだ」

「この国の統治方法を変えるには、中央集権的でなければならない。その変革は中央集権的な方法で行われなければならない。トップには1人か2人か、あるいは3人。そして、それがこの世界で何事も成し遂げられる方法だからだ」
「課題は、最も『効率的な形』を取れるかどうかだ。ルールや手続きの上に構築されたシステムよりも、それらを最小限にした方が、柔軟に対応でき、非常に効果的であることがわかっている。私もCEOの経験がある。もちろん国を運営したことはないが、CEOの仕事と国王の仕事には多くの共通点がある。企業は議会でも最高裁判所でも自分たちが望む組織を作ることができる」
「ポピュリズムや民主主義を強くする方法は、君主を選ぶことだ。結局、最も効率的で、一番うまくいくのは王制である。私が『説明責任のある君主制』と呼ぶもので、CEOの業務を取締役会がチェックするような安全装置も設けたものだ。それが、私たちの時代に最適なガバナンスの形だと思う」

アダム・ベッカー氏*4による批判；

「多くのテック系の億万長者は、民主主義に関心がなく、民主主義を重要だと考えていない。自分たちは他の誰よりも賢く、皆のために決定を下すことができると考えている。彼らはこの国の民主主義を壊すチャンスだと考えている」
「億万長者たちは、自分たちはもっと権力を持つべきであり、十分な権力がないと言う。民主主義は彼らの権力を制限するものであり、彼らはそれを好まない。民主的に国民に説明責任を負う議員によって書かれた法律があることで、億万長者の活動を抑制することができるからだ。だから代替案はファシズムか王政のようなもので、自分たちのやり方で買収すればいいと考えている。彼らは自分が世の中でやりたいことをやるのを邪魔するものを軽蔑している」
「彼らは間違っており、私たちは反撃する必要がある。組織化して、彼らが蓄積しようとし、すでに握っている権力を取り戻す必要がある。私たちは今、民主主義を失おうとしている最中であり、それを許してはならない。テック系の億万長者たちは、アメリカだけでは満足しない。アメリカで勝利すれば、次は世界の他の民主主義国家を狙うだろう」

ヤーヴィンの言葉を見てきて思い出すのは、昔の左翼のレーニン主義（ボルシェヴィズム）だな。革命なるものを牽引しユートピアに導く中央集権的で少数精鋭のエリートとしての前衛党（例えば、『何をなすべきか』*5とかの）。