福岡では - Living, Loving, Thinking, Again

『毎日新聞』の記事；

同性婚不受理は「違憲状態」　福岡地裁判決　賠償請求は棄却
6/8(木) 11:21配信

毎日新聞
　同性同士の結婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、同性カップル3組6人が国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁（上田洋幸裁判長）は8日、個人の尊厳に立脚した家族法の制定を求めた憲法24条2項に違反する状態と判断した。全国5地裁で起こされた同種訴訟で「違憲状態」の判断は2例目。同性婚の法整備を巡る議論に影響を与える可能性がある。賠償請求は棄却した。
　2019年に5地裁で提訴され、福岡地裁判決で1審判断が出そろった。23年5月までに出た4地裁の判決は、「違憲」が2件（札幌、名古屋）▽「違憲状態」が1件（東京）▽「合憲」が1件（大阪）－－と判断が分かれていた。賠償請求は「国会が立法措置を怠ったとは言えない」として、いずれも退けていた。
　福岡地裁の原告は福岡市や熊本市に住む30～40代の男性カップル2組と女性カップル1組。婚姻について定めた民法や戸籍法の「夫婦」という言葉について、国は「男女」と解釈して運用しており、6人の婚姻届は「不適法」として受理されなかった。
　「婚姻の自由」を保障する憲法24条1項は「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有する」とし、同2項は婚姻や相続など家族に関する法律について「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない」と定めている。
　原告側は訴訟で、同性婚を認めない民法と戸籍法の規定は「婚姻の自由を制約し、個人の尊厳を侵害している」として、憲法24条1、2項や「幸福追求権」を定めた憲法13条に違反すると主張。婚姻が認められないことによる法的・経済的な不利益などは合理的な根拠のない差別で、「法の下の平等」を定めた憲法14条にも反すると訴えた。
　国側は、「両性」や「夫婦」という文言を用いた憲法24条は、同性同士の婚姻を想定していないと反論。現行制度は同性カップルを差別するものではなく、憲法14条にも違反しないなどと主張していた。
　21年3月の札幌地裁判決は現行制度が憲法14条違反と判断し*1、23年5月の名古屋地裁判決は憲法24条2項と14条に反しているとした*2。【志村一也】

　◇違憲状態と認められた憲法24条2項の条文
憲法24条2項
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/369615930ae112ca1018cba6c6116dde79c0265d

「同性婚認められていないのは「違憲状態」福岡地裁」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230608/k10014093401000.html

棚村政行氏*3のコメント；

判決について家族法が専門の早稲田大学の棚村政行教授は「同性カップルの人たちの暮らしを守る法的な制度や仕組みがないのは非常に重大なことで、個人の尊厳や人格的な利益を踏みにじっていると認め、国に制度を作るようメッセージを出した」と、一定の評価をしています。
一方で「はっきり『憲法違反』とはせず、同性婚を認めるかどうかの判断は国会に委ねてしまった。当事者からすれば同性であることを理由に制度から排除されている不合理さに対し、明確な違憲判断が欲しかっただろうし、国にもっと強いメッセージを投げて欲しかったという思いはあるだろう」と話しています。
その上で、5つの判決について「何らかの手当てをすべきだという点は共通していて、司法全体の大きな流れははっきりしている。このまま国が放置したら賠償という形で国の責任が真正面から問われる可能性もある。国会は速やかに議論を始めるべきだ」と指摘しています。

See also

安田聡子「【違憲状態】「同性カップルの結婚を認めないのは、『個人の尊厳』に反する」福岡地裁で4件目の違憲判決（結婚の平等訴訟）」https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-equality-kyushu_jp_647ee0b1e4b091b09c348bf9
ハフポスト日本版編集部「【判決要旨全文】「同性カップルの結婚を認めないのは『個人の尊厳』に反する」。福岡地裁は「違憲状態」と判断、その内容は？」https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_64808353e4b025003eda80ae
安田聡子「結婚の平等・九州訴訟は「国会、早よせんね！」判決。「違憲」とした福岡地裁はどんなメッセージを発したのか」https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-for-all-japan-kyushu-ruling_jp_64814e49e4b027d92f8a8384

*1:See eg. https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/2021/03/17/141118 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/2021/03/18/101219 https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/2021/03/19/140844

*2:See https://sumita-m.hatenadiary.com/entry/2023/06/02/155337