池内了『疑似科学入門』 - Living, Loving, Thinking, Again

作者: 池内了
出版社/メーカー: 岩波書店
発売日: 2008/04/22
メディア: 新書
購入: 2人クリック: 73回
この商品を含むブログ (80件) を見る

はじめに

第１章　科学の時代の非合理主義――第一種疑似科学
第２章　科学の悪用・乱用――第二種疑似科学
第３章　疑似科学はなぜはびこるか
第４章　科学が不得手とする問題――第三種疑似科学
終章　疑似科学の処方箋

参考文献
あとがき

この本の特徴は、「疑似科学」の分類学を試みていることだろう。著者によって、所謂「疑似科学」は大きく３つのカテゴリーに分けられる（「第一種疑似科学」、「第二種疑似科学」、「第三種疑似科学」）。
先ず、「第一種疑似科学」とは、「現在当面する難問を解決したい、未来がどうなるか知りたい、そんな人間の心理（欲望）につけ込み、科学的根拠のない言説によって人に暗示を与えるもの」であるという（p.v）。例えば、「占い」や「超能力」など。著者によれば、「血液型」言説*2はこの「第一種」の「占い系」に入る（pp.5-6）。
「第二種疑似科学」とは「科学を援用・乱用・誤用・悪用したもので、科学的装いをしていながらその実体がないもの」（p.v）。さらに、(a)「科学的に確立した法則に反しているにもかかわらず、それが正しい主張であるかのように見せかけている言説」、(b)「科学的根拠が不明であるにもかかわらず、あたかも根拠があるような言説でビジネスの種となっているもの」、(c)「確率や統計を巧みに利用して、ある種の意見が正しいと思わせる言説」に分けられる（p.vi）。(a)の典型は例えば、「ゲーム脳」*3や「水からの伝言」*4（pp.51-52）。また、(b)の例としては、「マイナスイオン」（pp.68-69）や「活性酵素」。(c)は例えば疑似相関の問題を含んでいる。また、「第二種疑似科学」が信憑性を獲得する根拠としての「プラシーボ効果」*5と「ホーソン効果」が挙げられている（pp.64-67）。
「第三種疑似科学」とは「「複雑系」であるがゆえに科学的に証明しづらい問題について、真の原因の所在を曖昧にする言説で、疑似科学と真正科学のグレーゾーンに属するもの」だという（p.vi）。別の表現を使うと、「複雑系に関わる問題で、それを要素還元主義の考え方で理解しようとすることからくる誤解・誤認・悪用・誤用など」で、「要素に分解してもわからないことをもって、「科学的根拠なし」と断定したり、要素がプラスにもマイナスにもはたらくことをもって「どちらとも言えない」と不可知論に持ち込む手口」ということになる（p.123）。
また、「未熟科学であるにもかかわらずあたかも確立した科学であるかのように装って人々に誤解を与える」問題が「地震予知」を例にして論じられている（pp.152-154）。ただ、「地震予知」の「疑似科学」性というのは「未熟」ということでは説明がつかないだろう。それは多分具体的な出来事は科学（理論）の射程外だということを隠蔽しているからなのだろう。科学（理論）が関わるのは、具体的な出来事ではなく類型（type）であり、科学が言明できるのは、或る特定の変数（条件）が或る特定の状態にある場合にはその類型の現象が或る特定の確率で生起する可能性があるということであり、近未来の具体的な日時に具体的な場所で地震が起きるという仕方で、未来の出来事を予め知ることはできない。科学の射程外の具体的な出来事に学問的に向き合うことができるのは、（既に起こってしまったという意味での）過去の出来事としてのみだろう。歴史学や進化論の対象は科学の対象と違って、再現可能性を持たない。ヒトという種の出現にしても、仏蘭西革命にしても、明治維新にしても、みな歴史上1回きりの唯一無二の出来事であって、実験的に再現してみることなんてできない。非―科学であるとはいっても、歴史学や進化論が真／偽や正／誤の問題を免れているわけではない。逆に、常に事実の誤認や捏造（歴史修正主義）、解釈の適切性（不適切性）が問われている。科学／疑似科学という対立の外に、歴史や進化を包含した知の領域を確保しなければならないとは思っているのだが。

*1:Mnetioned in http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20180218/1518940710