「魂の行き来する道筋」（by 村上春樹）

承前*1

村上春樹「魂の行き来する道筋」『朝日新聞』2012年９月28日*2

尖閣問題の「過熱化」を巡る村上春樹のテクスト。
少し抜き書きしてみる。
先ずタイトルに関わること；

文化の交換は「我々はたとえ話す言葉が違っても、基本的には感情や感動を共有しあえる人間同士なのだ」という認識をもたらすことをひとつの重要な目的にしている。それはいわば、国境を越えて魂が行き来する道筋なのだ。

この二十年ばかりの、東アジア地域における最も喜ばしい達成のひとつは、そこに固有の「文化圏」が形成されてきたことだ。そのような状況がもたらされた大きな原因として、中国や韓国や台湾のめざましい経済的発展があげられるだろう。各国の経済システムがより強く確立されることにより、文化の等価的交換が可能になり、多くの文化的成果（知的財産）が国境を越えて行き来するようになった。共通のルールが定められ、かつてこの地域で猛威をふるった海賊版も徐々に姿を消し（あるいは数を大幅に減じ）、アドバンス（前渡し金）や印税も多くの場合、正当に支払われるようになった。
僕自身の経験に基づいて言わせていただけば、「ここに来るまでの道のりは長かったなあ」ということになる。（略）この「東アジア文化圏」は豊かな、安定したマーケットとして着実に成熟を遂げつつある。まだいくつかの個別の問題は残されているものの、そのマーケット内では今では、音楽や文学や映画やテレビ番組が、基本的には自由に等価に交換され、多くの数の人々の手に取られ、楽しまれている。これはまことに素晴らしい成果というべきだ。

また、

（前略）領土問題が実務課題であることを超えて、「国民感情」の領域に踏み込んでくると、それは往々にして出口のない、危険な状況を出現させることになる。それは安酒の酔いに似ている。安酒はほんの数杯で人を酔っ払わせ、頭に血を上らせる。人々の声は大きくなり、その行動は粗暴になる。論理は単純化され、自己反復的になる。しかし賑やかに騒いだあと、夜が明けてみれば、あとに残るのはいやな頭痛だけだ。

そして、「そのような安酒を気前よく振る舞い、騒ぎを煽るタイプの政治家や論客に対して、我々は注意深くならなくてはならない」。

橘玲 *3「尖閣問題で、海外メディアは日本に対して予想以上に厳しい」http://blogos.com/article/47359/

香港やシンガポールのメディアの「尖閣問題」へのスタンスを巡って。まあそうなのだろうけど、そもそも「保釣」の本場は香港や台湾だった。

*1:http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20120912/1347408034

*2:Via http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20120928/1348790196