Tiger and Horse?

猫殺しといえば、「北九州市の税理士」*1の話もあったし、去年の夏は坂東眞砂子についてネット周辺で議論が熱かった*2。それにしても、この手の(食用を目的としない)殺生は(寧ろ人間が殺されるよりも)おぞましさを感じてしまう。


猫を殺して隣室庭に捨てる=「暴行被害で心のトラウマ」−無職男を逮捕・警視庁

10月23日13時34分配信 時事通信
 拾った猫を殺し、隣の部屋の庭に捨てたとして、警視庁目白署は23日までに、動物愛護法違反などの疑いで、東京都豊島区南長崎、無職長島隆容疑者(31)を逮捕した。
 同容疑者は「動物好きだったが、2月に勤務先でスコップで頭を殴られ、その恐怖感が心のトラウマとなってやった」と話しているという。
 調べによると、長島容疑者は9月28日午後0時25分ごろ、自宅アパート浴室の浴槽に、猫をたたき付けて殺害した上で、隣の部屋の裏庭に捨てた疑い。
 猫は同日、自宅ベランダに入ってきたという。
 8月上旬にも隣室の庭に死んだ猫が捨てられたため、同署がビデオカメラを設置して捜査。長島容疑者が猫を捨てる様子をカメラがとらえていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071023-00000084-jij-soci

これは不仁な殺生なりと切り捨ててしまってもかまわないだろう。この「トラウマ」から殺したという当事者の説明が精神医学的に妥当なものなのかどうかはわからない。ただ、「勤務先でスコップで頭を殴られ」とあるが、その恐怖を想像するとやはり怖くなる。「スコップ」といっても、柄の部分で殴られたのだろうか、それとも刃のついた先端の方で殴られたのだろうか。「恐怖」というのだから、やはり先端部だったのだろう。因みに、元時津風親方が麦酒瓶で殴ったというのはあまり大したことではなかったのだろうと思う。麦酒瓶というのは意外に脆く、力を込めて頭を叩いたりしたら、割れてしまうだろうからだ。それはともかくとして、「無職長島隆容疑者」の過ちは不適切な置き換えということだろう。これは所謂差別発言というのが不適切な比喩の問題であることとパラレルである。本来なら「スコップで」殴った当人を殺すべきだったのに、その殺意を全く関係のない猫に置き換えてしまった。
さて、下は米国加州でガールフレンドの飼い犬を殺した男が「三振」*3して、終身刑を喰らいそうだという話;

Oct 20, 2007 12:02 am US/Eastern

Californian Could Get 36-To-Life For Killing Dog
CBS News Interactive: Crime Beat
SAN JOSE, Calif. (CBS) ―
A Milpitas, Calif. man is facing a possible 36 years to life in prison for allegedly killing his girlfriend's dog after the case's prosecutor filed enhanced charges Friday.

Alex Castro, 46, did not enter a plea Friday in connection with the July 31 death of Copper, a 10-year-old cocker spaniel.

Castro has two prior felony convictions and is being charged as a "three strikes" offender, which makes him eligible for a 25-year to life sentence if convicted. Deputy District Attorney Kevin Smith filed enhanced charges Friday that could add 11 years to his sentence. The enhancements stem from an allegation that he used a weapon to kill Copper.

Smith said a district attorney's office committee determined that Castro's alleged conduct in this case and his past conduct warranted the "three strikes" charge. He would not elaborate on the committee's reasoning, saying he was not a member of the committee.

Castro's attorney, Deputy Public Defender Ross McMahon, said "three strikes" charge was not surprising given the nature of the allegations.

"It's clear that people are going to react very strongly and very emotionally," McMahon said.

However, McMahon cautioned that Castro's case must be based on the facts and the law and not on emotional reactions.

Castro has served three years in prison and a series of shorter stints for six parole violations from 1999 to 2004.

Castro is scheduled to return to court Nov. 16.
http://cbs3.com/national/alex.castro.dog.2.409759.html