「圧力」はあったのか - Living, Loving, Thinking, Again

承前*1

山本一郎 *2「小学館、外務省のやらかしで「チンギスハン肖像画に落書きのコロコロコミック発売中止」の不幸なやばみ」https://news.yahoo.co.jp/byline/yamamotoichiro/20180306-00082403/

曰く、

小学館が発行する「コロコロコミック」18年3月号で、掲載されているギャグマンガ「やりすぎ！！！イタズラくん」において13世紀にモンゴル帝国を築いたチンギス・ハーンの肖像を見て問題に答えるシーンで、twitter上で元横綱の朝青龍が怒りのコメントをつけたうえ、モンゴル大使館が日本の外務省に抗議した結果、小学館が当該雑誌の発売を中止する騒ぎとなりました。問題となった描写は、チンギス・ハーンの肖像の額の部分に男性器を模した落書きが描かれていたり、肖像画を見て人物を当てる問題の解答にチン・チンと記述したため問題となった経緯はあります。

　しかしながら、話はモンゴルが外務省を通じて日本の外務省にクレームを入れた結果、本来ならば表現の自由を尊重し「民間の話であり、外務省は取り次ぐ立場にはない」と普通に定型文で回答するべきところが、モンゴル大使館と一緒になって小学館に圧力をかけて問題を大きくし、結果的に事後検閲に近い形で発売中止の判断を小学館に強いた形になってしまっています。
　モンゴルとしても、日本に表現の自由に対して検閲を求める形で内政干渉をしたいわけでもなかったでしょうし、純粋に日本の外務省のチョンボとしか表現のしようのない案件ですが、仮に「自分の民族についての人物や事件、事象で、望ましくない表現は外務省にクレームを入れれば対処される」という前例になってしまうようなら問題です。

先ずは日本の外務省が「モンゴル大使館と一緒になって小学館に圧力をかけ」たのかという問題。最初にこの事件を知った朝日の記事では、「外務省職員に対してモンゴル側から抗議があり、同省は小学館に連絡した」と記述している*3。こういうこと言われてるよと事実を「連絡した」ということなのだろうけど、当然そこには遂行的な効果（意味）が、忖度*4という心的能作も加わって、生れてしまう。こういう事実があったよは、だから何とかしろを含んでしまい、聞き手は実際に何とかしてしまうという連鎖。
山本氏が示した「表現の自由」侵害への危惧は正しいといえるだろう。ただ、「内政干渉」という言葉を使うと、右翼ナショナリストを鼓舞するだけということになり兼ねないが、もっと危険な脅威は国の内側にあるといえるだろう。〈モンスター〉と称されることもある、100円均一の正義で武装した暴民。政治的スタンスの左右は問わないが、定義上リベラルではあり得ない。
ところで、「一部のフランス人がいまなお英雄視しているジャンヌダルクが日本では美少女化されポルノ表現の一大ジャンルになっている件もあります」。ジャンヌ・ダルク *5ってこうなっていたのか！

*1:http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20180224/1519431966

*3:松井望美「チンギス・ハーンに男性器を落書き　漫画に朝青龍ら抗議」https://www.asahi.com/articles/ASL2R643YL2RUTFK01K.html