Where had been LOST IN TRANSLATION lost? - Living, Loving, Thinking, Again

作者: 小林康夫,船曳建夫
出版社/メーカー: 東京大学出版会
発売日: 1994/04/08
メディア: 単行本
購入: 13人クリック: 176回
この商品を含むブログ (59件) を見る

柴田元幸 *1「翻訳――作品の声を聞く」（in 小林康夫、船曳健夫編『知の技法』東京大学出版会、1994、pp.62-77）

曰く、

完全な翻訳はありえない――そもそも、Traduttore, trafitoreが、日本語に訳されて「翻訳者は裏切り者」になってしまうという事実が、それを物語っています。たしかに、「翻訳に誤訳はつきもの」という表面的な意味は伝わっています。けれども、「トラドゥットーレ」と「トラディトーレ」という音の類似が生みだす「シャレっ気」は伝わっていません。同じような例を日本語で作ってみれば、もっとはっきりするでしょう。たとえば、「小説家は剽窃家」。すなわちその意味するところは、「小説に盗作はつきもの」（？）。これをイタリア語に訳して、Romanziere, plagiarioと言ってみても、面白くもなんともありません（略）あるいは、「編集者は偏執者」。すなわち、「編集に倒錯はつきもの」（??）。これをフランス語でLes redacteurs sont pervertisと言ってみたところで、翻訳についてよく口にされるフレーズを使うなら、肝腎のシャレはまさに”lost in translation”なのです。
実際、「完全な翻訳の不可能性」を論じようと思ったら、例はいくらでも作れます。”Madam, I'm Adam”というアダムがイヴに言った人類初の自己紹介の言葉は、回文だからこそ面白いのであって、「マダム、僕がアダムだ」と訳しても「それがどうした」ということになってしまいます。「陰に酔いしれ、牛、嬉しい夜逃げか」*2だって、どんな立派な英訳に仕立て上げたところで、一番のカンドコロはやっぱりlost in translationでしょう。（pp.62-62)*3

勿論、柴田氏のこのテクストはソフィア・コッポラの映画『ロスト・イン・トランスレーション』*4が公開されるよりも遥かに前に書かれ・発表されたものだ。私もその映画を観る以前にこのテクストを（少なくともいい加減には）読んでいる筈なのだった。しかし、映画を観たときに、このテクストが念頭に浮かぶということはなかった。つまり、Lost in Translationは何処かに行方不明になっていたわけだ（lost）。

ロスト・イン・トランスレーション [DVD]

出版社/メーカー: 東北新社
発売日: 2004/12/03
メディア: DVD
購入: 2人クリック: 114回
この商品を含むブログ (593件) を見る

*2:石津ちひろ、長新太『まさかさかさま　動物回文集』からの引用。

*3:引用に当たって、オリジナルのカンマとピリオドを、普通の句読点に改竄した。

*4:Mentioned in http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20070213/1171341875 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20080224/1203784028 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20090210/1234250786 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20091020/1256012743 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20091223/1261534214 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20131203/1385998415