STAP細胞と「千島学説」（メモ） - Living, Loving, Thinking, Again

平野浩「ＳＴＡＰ論文が潰された真の理由」http://electronic-journal.seesaa.net/article/426170096.html *1

曰く、

なぜ、ＳＴＡＰ細胞は抹殺されなければならなかったのでしょうか。これまで述べてきたことをまとめると、次の３つになると思います。
─────────────────────────────
　１．ＳＴＡＰ細胞の研究を進めると、従来の生物学や医学の常識をことごとく覆すことになり兼ねない。
　２．ＳＴＡＰ細胞はがんの治療に革命的効果をもたらすが、それは既得利権をすべて破壊する力を持つ。
　３．ＳＴＡＰ細胞の研究を認めると、ｉＰＳ細胞は影が薄くなり、その世界的利権を失う可能性が高い。
─────────────────────────────
　ＳＴＡＰ論文そのものは、論文としては未熟であることは確かです。そのため、ＳＴＡＰ論文はそこから攻め崩されたのです。潰す方としては、それが一番簡単だからです。
　しかし、重要なのは論文のできではなく、論文の中身です。当初、理研が本人によるＳＴＡＰ細胞の追試を渋ったのは、それをやらせると、それが論文の正当性を認めることになり兼ねないからです。小保方氏は自身の会見で「公開でやってもよい」ともとれる発言をしています。もし、本人が公開で実験し、ＳＴＡＰ細胞が本当にできたら、誰も否定できなくなります。
　それと生物学界や医学界が恐れたのは、ＳＴＡＰ細胞の研究を認めると、必ず千島学説が出てくることです。千島喜久男博士は多くの論文を書いていますが、千島論文のできはＳＴＡＰ論文と違ってほぼ完璧であり、どんな学者もそれを否定できなかったといいます。九州大学が学位論文として提出された千島学説を１０年間も店晒しにしたのは、論文の訴えていることが核心を衝いていることと、論文そのものがきわめてよくできていたからです。
　そのため、もし千島学説が登場すると、それは従来の生物学や医学の常識をことごとく覆すことにつながる恐れがあるのです。したがって、潰しやすいＳＴＡＰ論文の段階でを集中的に潰したのです。これが「１」です。

昨年以来のSTAP細胞騒動*2での小保方晴子支持者に所謂「千島学説」信者が多いということに偶々気づいたのは９月頃だった。「STAP細胞」＋「千島学説」で検索すると、けっこうな数の情報がヒットするのだ*3。最新のトンデモが古いトンデモを再活性化したということだろうか。例えば、あのリチャード・コシミズ *4は昨年３月の段階で、「「STAP細胞」は千島学説の実証である」と宣言していたのだった*5。まあ、「コシミズ」が言ったということだと、内容をチェックする以前にその信憑性が90％以上低下するということがあって、それは合理的な偏見＝先入見なのだが、中には合理的な偏見を備えていない人もいるようなのだ。
さて、長らくチドリ学説だと思い込んでいたということもあるのだが、「千島学説」を巡っては、

Wikipedia
「千島学説」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E5%B3%B6%E5%AD%A6%E8%AA%AC
「千島喜久男」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E5%B3%B6%E5%96%9C%E4%B9%85%E7%94%B7
「千島学説研究会」http://www.chishima-gakusetu.com/

をマークしておく。

*1:Via http://ameblo.jp/135215/entry-12092684802.html

*3:Eg. http://search.yahoo.co.jp/search?aq=-1&ei=UTF-8&fr=top_lt2_sa&p=stap%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%A8%E5%8D%83%E5%B3%B6%E5%AD%A6%E8%AA%AC&rs=4

*5:http://richardkoshimizu.at.webry.info/201403/article_189.html