Murakami as a surrealist? - Living, Loving, Thinking, Again

「村上春樹の「好き」「嫌い」はどこで分かれるのか？　に関する一考察」http://aniram-czech.hatenablog.com/entry/2013/11/02/111443 *1

村上春樹 *2を嫌いだという人は最初に『ノルウェイの森』を読んだ傾向が強いという。しかし、「『ノルウェイの森』は村上春樹の小説のなかでは、ちょっと例外的な作品」である；

どういうことかというと、私がいちばん最初に手にとった村上春樹の小説である『パン屋再襲撃』の中身を、少し確認してみましょう。
『パン屋再襲撃』は6つの短編からなる短編集です。私がこのなかでいちばん好きな作品が、『象の消滅』という短編です。
短編のなかでは有名なほうなので、内容を知っている方も多いかもしれません。ざっくりとあらすじを説明すると、動物園で飼っていた象が、その飼育係と一緒に、ある日忽然と消えてしまった……という話です。象舎には鍵がかけられているし、象の足につながれていた鉄輪も、鍵がかけられたまま残っている。脱走ではなくて、飼育係とともに“消滅”してしまった、というわけです。そして、消えてしまった原因はもちろん明かされないまま、この短編は終わります。
この物語は、象の消滅をめぐるミステリーではありません。不可思議なことが起きて、不可思議なままおわっていく。フランツ・カフカの小説のように不条理で、暗いモヤのなかをわけもわからず歩かされているような、そういう感覚を楽しむ小説です。
ほとんどの村上春樹の小説には、この『象の消滅』のように、不可思議なことが起きたり、実在しない奇妙な生き物が登場したりします。われわれ村上肯定派の人間にとっては、こちらのほうがスタンダードです。つまり、彼の小説は“ファンタジー”であり、“シュルレアリスム”なんです。*1
リアリズムを追求した小説では、ないんです。

しかし、『ノルウェイの森』やドリーさんがレビューしている『多崎つくる』は、村上春樹の小説のなかでは例外的に、そういった不可思議な出来事や奇妙な生き物が登場しません。『ノルウェイの森』に関しては、そういった要素を登場させずに書くことがある種の“挑戦”だったのだと、村上春樹自身がインタビューなどで語っています。

小説にもやはり第一印象というのはあって、『パン屋再襲撃』から入った私や村上肯定派は、村上小説を“ファンタジー”だと捉えています。一方『ノルウェイの森』などから入ったアンチ村上派は、村上小説をリアリズムの小説だと捉えている方が多い気がします。はじめに読んだのが『ノルウェイの森』なら、無理のないことです。

ふむふむと頷く。ただ「ファンタジー」という言葉は不適切だと思う。「ファンタジー」というと、どうも別世界に飛んでしまうというイメージがある。でも、村上春樹の小説には地下世界だの異次元世界だのといった別世界は出てこない。というか、村上的世界というのは、日常世界が日常世界のままでちょっと変、という感じなんじゃないか。「シュルレアリスム」という方が適切だろうか。シュルレアリスムといっても色々とある。ルネ・マグリット？

パン屋再襲撃 (文春文庫)

作者: 村上春樹
出版社/メーカー: 文藝春秋
発売日: 1989/04/10
メディア: 文庫
購入: 3人クリック: 45回
この商品を含むブログ (146件) を見る

ただこの仮説は日本限定のような感じがする。中国語圏（中国大陸、台湾）の読者が最初に接触した村上春樹作品は『ノルウェイの森』だったのだ*3。

*1:Via http://d.hatena.ne.jp/nessko/20131102/p2

*3:1990年に中国で海賊版として出版され、その翌年にそれをそっくりそのまま繁体字に直した海賊版の海賊版が台湾で出版された。