HIVを省みて - Living, Loving, Thinking, Again

石戸諭*1「偏見や差別を助長する報道はもういらない。LGBTQ当事者が要望書を提出した理由」https://www.huffingtonpost.jp/entry/ishido20200521_jp_5ec5eb85c5b691c0e9ede846

柳沢正和氏*2を初めとするLGBTQ関係者が内閣府とインターネットメディア協会に対して*3、新型コロナウィルス報道に関する「要望書」を提出した*4を提出したことに関して。
申し入れのきっかけとなった韓国での事件；

申し入れの契機になったのは、今年5月、韓国のゲイバーで起きた集団感染だ。
韓国政府は感染者の追跡調査として、利用客の携帯電話のデータ、クレジットカードの利用履歴、防犯カメラの映像を利用し、特定を進めた。
柳沢さんたちが、現地の当事者団体に聞き取りをしたところ、メディア上で、感染が広がった店を「ゲイクラブ」と報道したことを受けて、SNS上で同性愛者に対するバッシングが一気に過熱し、YouTuberなど個人も動き出した。
当日店を利用していた人を特定する動きも起きたという。さらに調査の過程で、当事者の家族に連絡が入り、本人が望まない性的指向のアウティング（暴露）も起きた。

西浦博発言；

第二の懸念は厚労省クラスター対策班で、一躍「時の人」となった西浦博・北海道大学教授（理論疫学）の発言だ。
彼は4月11日に掲載され、ヤフートピックスにも取り上げられたネット媒体のインタビューで、「一般市民」には感染が広がっていないといい、「それ以外の方も港区の繁華街などに集積した感染者ばかりです。性的に男性同士の接触がある人も多い」と語った。
私も含めて、わざわざ特定の性的指向に言及したこと、それも「一般市民」との対比させたことについて差別や偏見を助長するのではないか批判の声も上がり、西浦氏はTwitter上で発言を謝罪した。問題はその先にある。

「その先」とは？

感染を防ごうと柳沢さんたちが調べたところ、東京都内の繁華街などで、ゲイコミュニティーの間でクラスターが発生し、感染が広がったという事実は確認できなかった。
「新型コロナウイルスは、特定の性的指向によって感染が広がるものではありません。なぜあの時期に、あたかもゲイの間で感染が広がっているかのような情報発信をしたのかはわかりません。これはレッテル貼りにつながります。
確実に言えるのは、こうした発信をすることで感染そのものや感染経路や接触した人を明かしにくくなる人がいるということです。（同じく感染症である）HIVの歴史を思い出してほしいのです」
私が懸念したのも同じことだった。注意を呼びかけるのはいいだろう。だが、中途半端に公開された情報が独り歩きするリスクがある。
その先に起こるのは、立ち寄った場所や接触した相手を言わなくなることだ。経路が追えなくなり、疫学調査も行き詰まる。
韓国ではメディアの報道により、逆に追跡が難しくなり、当局は匿名での検査を行う方針に転換した。その結果、実名での検査に限っていたときに比べて、検査数は8倍以上に増えたという。
柳沢さんとともに共同発起人となった、HIV啓発活動に取り組む「ぷれいす東京」代表の生島嗣さんは「（HIVが拡大し始めたころ、ゲイへの）スティグマが強化され、向き合うことが難しくなった。その結果、HIV検査を受けることのハードルが上がってしまった」と語る。
HIVは1980年代〜90年代にかけて「ゲイの病気」であるというレッテルが貼られたことで、異性愛者でも感染が広がる病気なのに、言いにくい「空気」だけが残り、感染拡大防止という目的はより困難なものになっていった。
「今、新型コロナ問題の最前線にいる感染症専門家の皆さんは、HIVの歴史を知っています。事実なら何を言ってもいいというわけではないことは、わかっているはずです。仮に、LGBTQの間で感染が広がったとしても、そのような情報は表に出すべきではないのです。
個人の性的指向を暴露することは、感染防止につながらないことは歴史から学べます。西浦さんの発言はインターネットで残り続けます。もし、韓国のようにゲイの感染が報じられれば、バッシングの根拠になる可能性がある。百歩譲って、残しておくことで感染防止に役立つなら残すのもいいのですが、私は役に立たないと思います」（柳沢さん）

性的指向アウティングの危険。そして、トランスジェンダーの人にとっては、「性別」がセンシティヴな情報となること。「要望書」からの引用；

《ゲイ、レズビアン、バイセクシャルといった性的指向においてマイノリティである者にとって、自らの性的指向の暴露(アウティング)は、自身の家族関係や就労環境を不安定なものにし、仲間との人間関係を分断し孤立に追い込んだりしかねないものです。また、断片的な情報が不必要に表面化することで、当人が実際に性的指向におけるマイノリティであるかどうかにかかわらず、性的指向に関するいじめや嫌がらせを誘発することも懸念されます》
《出生届に記載された性別とは異なる性を生きるトランスジェンダーにとっては、性別情報は秘匿性が非常に高いことがままあり、特に、法律上の性別と社会生活上の性別が異なる場合に法律上の性別が公表されることは、社会生活上の困難を引き起こし、また、当人の尊厳を損ないかねません》

*2:See eg. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%B3%E6%B2%A2%E6%AD%A3%E5%92%8C

*3:「新聞協会、NHK、民放連といったマスコミ団体にも申し入れる予定」。

*4:「新型コロナウイルス感染症に関する報道とITの利用に関する緊急要望書」https://www.facebook.com/marriageforalljapan/posts/644615056396158