英語では？ - Living, Loving, Thinking, Again

承前*1

乙武洋匡 *2「日大アメフト部だけの問題ではない。「体育」と「スポーツ」は同じではない。」https://www.huffingtonpost.jp/hirotada-ototake/ototake-on-sports-pe_a_23443920/

曰く、

日本では、「体育の日」「国民体育大会」など、本来、「スポーツ」と表現すべきところを安易に「体育」と置き換えてしまった歴史がある。おそらく、両者を同じような意味だと捉えてしまったのだのだろう。
だが、そもそも軍隊における兵士錬成に原型を持つ「体育」と、余暇や娯楽といった言葉を語源に持つ「スポーツ」とはまったくの別物であるはずだ。前者は強制されることが多いのに対して、後者は自発的に楽しむもの。似た者同士というより、むしろ対照的でさえある。
自発的に楽しむ「スポーツ」ではあくまで選手が主役となり、指導者はそれをサポートする役回りとなる。その一方、「体育」において主導権を握るのはあくまで指導者であり、選手はその指示に従うことが原則とされる。それは隷属と言い換えてもいい。
日本の学生スポーツや部活動の多くは「スポーツ」を名乗っているが、そこで行われていることは真にスポーツと言えるのかどうか検証が必要であるように思う。その実は「体育」の域を出ていないという組織やチームも少なくないのではないだろうか。

たしかに。ところで、ここで「スポーツ」に対置されている「体育」は英語では何というのか。「スポーツ」というか運動競技一般を指す言葉として、athleticsという言葉がある。また、学校の教科としての「体育」はgymnasticsという。狭い意味では、athleticsは陸上競技を指し、gymnasticsは体操に限定される。
「軍隊における兵士錬成」云々ということだと、数日前に読んでいた松田恵示「ボディ・ポリティクスの磁場」（『交叉する身体と遊び』、pp.39-55）に、初代文部大臣森有礼 *3による「兵式体操」の導入が言及されていた（pp.46-47）。また、西洋（特に英国）における「スポーツ」の意味転換については、松井良明『近代スポーツの誕生』、西山哲郎「遊ぶ――スポーツがつくる「らしさ」」（in 伊藤公雄、牟田和恵編『ジェンダーで学ぶ社会学』*4、esp. pp.160-161）をここでもマークしておく*5。