逢坂の関は何処にある問題 - Living, Loving, Thinking, Again

今井絵理子＆橋本健の「不倫」疑惑*1だけれど、古市憲寿氏*2が言うように、「離婚調停中で別居が４、５年続いている」なら別に「一線を越えていてもいんじゃないかな」と思うのだけど*3、何だかその前提が怪しくなっているようだ*4。
さて、

久野浩司「一線を越えるとは何か？男女で違う不倫の認識」https://allabout.co.jp/gm/gc/470396

「一線を越える」の「一線」というのは何処なのかということが自明ではない。

「浮気の境界線はどこから？」というリサーチ（2012年10-12月　ウレぴあ総研）によれば、以下のような報告がまとめられています。

■男性が考える「浮気の境界線」
1位：セックスをしたら　31.2%
2位：二人きりで出かけたら（デート） 18.4%
3位：キスしたら 16.0%
4位：好きという感情が芽生えたら 12.8%
5位：手をつないだら 8.8%
■女性が考える「浮気の境界線」
1位：好きという感情が芽生えたら　27.2%
2位：キスをしたら 20.34%
3位：手をつないだら 16.95%
4位：二人で出かけたら（デート） 16.1%
5位：セックスをしたら 14.41%

この結果からも、男女の浮気の境界線に差があることがわかります。簡単に言えば、男性の考える浮気とはより肉体的なものであり、女性は逆に精神的なものが基準になっていることがわかります。（後略）

まあそういうことなのだろう。オリジナルの調査票を見ていないのだが、これはフリー・アンサーを事後的にコーディングしたものではなく、最初から選択肢として提示されていたものだろうか。だとしたら、選択肢として重要な項目が抜けているような気がする。或いは「浮気」と「不倫」の差異。「好きという感情が芽生え」てもそれだけでは片思いというか、浮ついた気分に過ぎず、〈不倫の恋〉が関係として生起するためには〈告白〉が必要でしょう。或いは、真剣な恋愛でない場合だと、具体的な口説きということになる。これらは好きだとかやりたいという感情を、心の外に言葉として客観化するということだ。「一線」ですけど、法的には「セックス」、倫理的には〈告白〉或いは口説きということになるのでは？　また、個人的には「セックス」の手前の裸になることが重要だとは思う。

*3:「古市憲寿氏、今井議員不倫報道に相手が離婚調停中なら「いいんじゃないですか？ダメ？」」https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170727-00000101-sph-ent

*4:See 「“不倫疑惑”橋本氏の妻が反論「一方的に離婚申し入れ」　生活費も「一方的かつ大幅に減額」」http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/170801/plt17080120400031-n1.html