まだホモ・サピエンスはいなかった

朝日新聞』の記事;


1m原人、ジャワ原人が小型化か 70万年前の化石確認

吉田晋

2016年6月9日11時57分


 インドネシアフローレス島で化石が見つかった身長が約1メートルしかない人類「フローレス原人」の祖先とみられる歯や骨を確認したと、国立科学博物館などの国際チームが英科学誌ネイチャーに9日、発表した。現代人並みの身長だったジャワ原人から小型に進化したとする学説を裏付ける成果だという。

 身長と頭蓋骨(ずがいこつ)が極端に小さいフローレス原人の化石は2003年、約10万〜6万年前の地層から発掘された。外敵がおらず食料が限られる孤島で大型動物が劇的に小型化する現象が海を越えて渡ってきたジャワ原人に起こったのか、より原始的で小型の人類の特徴をそのまま引き継いだのかが論争になっていた。

 チームはフローレス原人の発掘場所から約80キロ離れた場所で14年に見つかった下あごと歯の化石を分析。初期のジャワ原人(約100万年前)の特徴が残っていたが、大きさや形態から既に身長の低いフローレス原人の特徴を備えている、と結論づけた。年代測定の結果、約70万年前の化石であることが分かった。ジャワ原人が小型に進化したと考えられるという。

 科博の海部陽介・人類史研究グループ長は「論争決着のカギを握る成果だ」と話す。(吉田晋)
http://www.asahi.com/articles/ASJ6846JNJ68UJHB00B.html

See also


Ian Sample “Flores fossil discovery provides clues to 'hobbit' ancestors” https://www.theguardian.com/science/2016/jun/08/flores-fossil-discovery-provides-clues-to-hobbit-ancestors
Adam Brumm, Gerrit D. 'Gert' van den Bergh and Iwan Kurniawan “Why the new fossils shed light on evolution of Flores ‘hobbits’” https://www.theguardian.com/science/2016/jun/08/new-fossils-shed-light-evolution-hobbits-flores
Hannah Osborne “Hobbit teeth shows Homo floresiensis was unique species that shrank after getting stranded on Flores” http://www.ibtimes.co.uk/hobbit-teeth-shows-homo-floresiensis-was-unique-species-that-shrank-after-getting-stranded-flores-1529726 *1


フローレス人」*2の概説的な知識としては、


Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%A2%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%82%B9
Joseph Castro “Homo Floresiensis: Facts About the 'Hobbit'” http://www.livescience.com/29100-homo-floresiensis-hobbit-facts.html


今回、最も重要な知見は(『朝日』の記事では最後の方で言及されている)「約70万年前の化石」だということだろう。これで、根強く信じられていた、フローレス人はホモ・エレクトスではなく発育障害のホモ・サピエンスであるという説が完全に止めを刺されることになる。「約70万年前」だと、まだホモ・サピエンスは出現していないからだ。
ところで、「外敵がおらず食料が限られる孤島で大型動物が劇的に小型化する現象」と島嶼化について語られているが、島嶼化には小型動物の大型化という側面もある*3。事実、フローレス島の鼠はばかでかく猫ほどの大きさがある。
フローレス島って、山口昌男先生*4 が調査していたところじゃなかったっけ。

*1:これは昨年11月の記事。

*2:Mentioned in http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20151216/1450238834

*3:See eg. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B6%E5%B6%BC%E5%8C%96

*4:http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20070430/1177912932 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20070523/1179897577 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20080116/1200506920 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20080825/1219599350 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20090922/1253594813 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20091208/1260270282 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20100116/1263614862 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20100130/1264834811 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20100206/1265435465 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20101228/1293511035 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110204/1296794711 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110208/1297180408 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110219/1298093110 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110222/1298351689 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110226/1298700874 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110609/1307650973 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110813/1313253565 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110924/1316802079 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20120316/1331898804 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20120926/1348620790 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130311/1362963510 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130313/1363141131 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130321/1363880948 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130403/1365006904 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20150104/1420390585 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20150528/1432792757 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20160226/1456453149