Associated Press “Suspected HIV infection on porn set sparks health alert in California” http://www.theguardian.com/society/2014/dec/30/suspected-hiv-infection-on-porn-set-sparks-health-alert-in-california
カリフォルニア州公衆衛生庁（The Department of Public Health）は12月29日、AV男優BがAV男優Aに「無防備なセックス（unprotected sex）」によってHIVを感染させられたと警報を発した。Aが作品１の撮影前にHIV検査をしたところ陰性だった。その後、幾人かの男性と「無防備なセックス」をしたが、作品２撮影前のHIV検査では陰性だった。作品２の撮影中に「ウィルス感染の症候」が現れたので、血液検査をすると、「最近HIVに感染した」ことが示された。作品２でAと「無防備なセックス」をしたBは撮影後にHIV検査をすると陽性だった。公衆衛生庁はAがBにHIVを感染させたと推測している。HIV感染のごく初期においては、陰性になることがあり、男優Aと制作会社はHIVに感染していないと思い込み、作品２の撮影を強行してしまったらしい。
さて、ロスアンジェルス郡では2012年にポルノの撮影においてコンドームの装着を義務づける条例（ordinance）が採択されており、上で問題になっている「無防備なセックス」を含む、HIVの感染が起こったと推定されている作品はネヴァダ州で撮影されたという。この条例には郡内のポルノ産業からの反対があり、郡内での撮影も激減している。
See also http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130911/1378869431
“It’s happened before, it’s happened now, and it will happen in the future,” said Michael Weinstein, president of the Los Angeles-based Aids Healthcare Foundation*1. “The big lie the industry has been saying all these years, there are no on-set transmissions, has been proven to be untrue.”The foundation championed an ordinance adopted by Los Angeles County voters in 2012 requiring actors in pornographic films to use condoms. The porn industry has fought the ordinance, saying having actors use condoms would interfere with a film’s fantasy element by subjecting viewers to real-world concerns like pregnancy and sexually transmitted diseases. A federal appeals court recently ruled the ordinance does not violate freedom of speech rights guaranteed by the US constitution.
“Whatever unique message plaintiffs might intend to convey by depicting condomless sex, it is unlikely that viewers of adult films will understand that message,” Judge Susan P Graber wrote in the ruling.
Several porn companies have moved shoots out of the county over the last two years in response to the ordinance. The number of porn filmmakers applying for permits in LA County has declined sharply, from 485 in 2012 to 40 in 2013. Industry officials have contended the ordinance is not necessary, citing their requirement that working actors be tested for sexually transmitted diseases every two weeks.
