承前*1
福田昌史「世論調査「固定電話対象」は正確か」https://my-mai.mainichi.co.jp/mymai/modules/weblog_eye103/details.php?blog_id=1077
2010年の記事だが少しメモ；
「携帯限定層」は20代・30代の若年層では無視できないな。「固定保有層（固定）と携帯限定層（携帯）に分けて調査結果を比較すると、多くの回答に極端な違いは見られなかった」というけれど、それは「携帯限定層」がきわめて少ない中高年層によって差異が相殺されているからでは？ 「意見の違い」に対する年齢層の効果はどのくらいなのだろうか。「携帯限定層」がサンプルからオミットされることによって、年齢層の効果が調査結果に反映されなくなるということはないだろうか。と素樸な疑問。
それでは、固定電話がない携帯限定層は、実際どれだけいるのか。これを知るため、昨年９月と今年９月の面接世論調査で、携帯電話と固定電話の保有状況を聞いた。２回とも結果はほぼ同じで、今年の調査結果は▽携帯と固定両方保有７６％▽携帯のみ保有５％▽固定のみ保有１７％――だった。年代別の携帯限定層の割合は▽２０代１７％▽３０代１４％▽４０代２％▽５０代３％▽６０代２％▽７０代以上１％。携帯しか持たない２０〜３０代は他の年代よりかなり多いが、それでも６、７人に１人だ。
意識の違いはどうか。固定保有層（固定）と携帯限定層（携帯）に分けて調査結果を比較すると、多くの回答に極端な違いは見られなかった。
例えば憲法改正論議への関心の有無は、固定では「ある６７％・ない３３％」、携帯では「ある６５％・ない３５％」とほぼ同じだった。自衛隊をいつでも海外に派遣できる法律制定への賛否は、固定「賛成３５％・反対５７％」、携帯「賛成４８％・反対４８％」と、やや違いがある。この数字をどう読み解くか。
自衛隊派遣法について、２０〜３０代で比べると、固定は「賛成４１％・反対５３％」、携帯は「賛成４５％・反対５１％」と、差がなくなる。固定保有層に占める２０〜３０代の割合は約３割。一方、携帯限定層に占める２０〜３０代は約７割。２０〜３０代の意識は固定層・携帯層でほとんど違いがない。つまり、全体の「固定と携帯の意識の差」は、固定保有層と携帯限定層の年代構成の違いが大きく影響したと考えられる。
面接調査の全８３項目を、携帯限定層を含めた場合と含めない場合で比べると、１９項目で数字が１ポイント異なっただけで、残り６４項目は同じだった。
ネット調査と小沢一郎支持者の問題；
輿論調査を本番の選挙が裏切った例*2として、先日の伊太利総選挙で25％得票したBeppe Grillo*3率いる5 Stelle運動について；
次にネット調査だが、電話世論調査とネット調査の違いで最近クローズアップされたのは、９月の民主党代表選だろう。新聞社の世論調査で菅直人首相より支持が低かった小沢一郎元代表が、インターネット調査では上だったことで、小沢氏を応援する政治家らが「ネットは小沢圧勝と出ている。大手新聞社の世論調査では、国民がいろいろ知らされないまま答えていると思う」（達増拓也岩手県知事）などと、盛んに小沢氏の“ネットでの人気”を主張した。
だが、これらの数字を見る際に注意しなくてはならないのは、どのような人を対象に回答を求めているかだ。
ネット調査は、「調査会社の登録モニターが対象」と「調査のホームページを見た人なら誰でも回答できる」の２種類に大別できる。
登録モニターは通常、調査会社の募集に自ら「答えてもいい」と応募した人。この全員が対象でも、その中から無作為に選んだ人が対象でも、「有権者の縮図」にはならない。まして、誰でも回答できる調査は、無作為抽出の世論調査とは根本的に性格が異なるし、同じ人が何回も答えられる場合も多い。ネット調査は、回答者に限った意見の分布を示すだけで、有権者全体の意見の分布を示す「世論」と同一視できない。
Jamie Bartlett “How Beppe Grillo's social media politics took Italy by storm” http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/feb/26/beppe-grillo-politics-social-media-italy
その秘訣はインターネット（SNS）＋従来型のオフラインでの活動（デモや集会）のコンビネーションであると。
