無償化と改憲 - Living, Loving, Thinking, Again

「憲法改正で教育の無償化？」http://taraxacum.seesaa.net/article/450101601.html

安倍晋三の教育を無償化するために憲法改正を！　という提案について。木村草太氏*1も述べているように*2、そんなの、普通の立法の準位で十分だよということになるだろう。憲法の文面が謳う権利というのは徹底的に抽象的なものであるが、それは多くの具体的な権利を呼び込むことを可能にする。教育無償化に関しては、既に財源問題の議論が盛んであるようだが、もし財政が逼迫して来たら再度憲法を改正して教育無償化を削るのだろうか。そういうことだと、一方ではみんな意識における改憲へのハードルが低くなるという効果はあるが、その一方で憲法の権威は地に落ちてしまうだろう。憲法の権威が地に落ちるということは、憲法で保障された諸々の自由の権威も同時に地に落ちてしまうということなのだ。こうした理解（無理解）に対処するためには、（例えば）愛敬浩二『改憲問題』*3の議論は依然として有効だろう。ところで、新たに想起した思想家がいる。ハンナ・アレント。彼女の『革命について（On Revolution）』*4。国家の根幹としての憲法を変えるというのは革命と同じである。というか、革命の帰結は新しい憲法の制定という仕方で現れる。アレントは、「革命」というのは「社会問題」の解決とか弱者の救済のためにあるんじゃないよという議論をして物議を醸したわけだけど、左翼的なものであれ右翼的なものであれ、或いはまともなものであれトンデモ的なものであれ、何かしらの〈問題〉の解決のために、改憲しなければいけない、革命しなくちゃいけないと思う人は、ちょっと待て！　ということだ。〈問題〉の解決それ自身がいけないのではなく、それが必要なら、普通の改革とか立法の準位で頑張るべきだということだ。アレントの本の読み方として妥当なものなのかどうかは自信がないのだが、とにかくこういうことを思いついた。