『朝日新聞』の記事；
「ニセ科学」、通常は疑似科学ということが多いように思うが、明言できないものの、ニュアンスの差を感じる。
「ニセ科学」どう向き合う 物理学会、３月にシンポ2006年01月05日
日本物理学会（約１万８千人）が３月に松山市の愛媛大で開く学会で、「ニセ科学」について議論する。これまでは「相手にしない」姿勢だったが、「社会的な影響は無視できない」として、シンポジウムを開いてどう対応すべきか考える。研究者が集まる学会の場でニセ科学がとりあげられるのは珍しい。
シンポを企画した田崎晴明・学習院大教授（統計物理学）によると、最近のニセ科学は「科学らしさ」を装っている場合が多く、オカルトや心霊現象にはだまされない人でも、「科学」として信じてしまう場合が少なくない。ニセ科学に詳しい菊池誠・大阪大教授（同）によると、「水に優しい言葉をかけると美しい結晶ができる」などとする珍説が、小学校の授業で紹介されている。
シンポは学会最終日の３月３０日に開催。「『ニセ科学』とどう向き合っていくか？」をテーマに、根拠がはっきりしない「健康にいい水」などの実例を紹介し、それらを生み出した社会的要因を考える。
日本物理学会の佐藤勝彦会長（東京大教授）は「ニセ科学を批判し、社会に科学的な考え方を広めるのは学会の重要な任務の一つだ」と話す。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200601050043.html
「ニセ科学」の横行の前提としては、社会における「科学」の全能性への幻想に近い信頼があると推測できる。これは科学的知識とは別物である。「科学」を知らなくても、「科学」は凄い！という思い込みがあるからこそ、「科学」を掲げた「ニセ科学」に騙されてしまう。端っから「科学」など信じていない人は「ニセ科学」にも引っかからないことになる。なので、必要なのは、「科学」の権能の境界策定という作業だろうか。
「アイスマンの呪い？ 伊の凍結ミイラ、関係者７人死亡」
http://www.asahi.com/international/update/0112/003.html
記事によれば、「アイスマンの呪い」という〈事実〉の構成にはメディアの煽りが関わっているらしい。そのままでは、７人の死というのはそれぞれ独立した事実の断片にすぎない。それが、「アイスマン」というのが差し込まれることによって、これら「事実の断片」たちは１つの纏まった有意味な〈事実〉＝物語として構成されるということか。
上の２本の記事はhttp://mixi.jp/view_community.pl?id=70043にて知りたり。
