http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2007/02/post_7967.htmlにて知る。
Richmond Times-Dispatchの記事；
米国ヴァージニア州議会はJamestown殖民地400周年を期して、米国建国以前の1619年の殖民地創設に遡り、アフリカ人の奴隷化及びネイティヴ・アメリカンへの虐待に対する州の関与に対して「深い遺憾の意（profound regret）」を表する決議を採択した。また、このような「謝罪」決議はミズーリ州やメリーランド州でも構想されているという。
Assembly expresses 'regret' for slavery, passes roads bill
The slavery compromise, with parts on Indians, is approved unanimously
BY OLYMPIA MEOLA AND PAMELA STALLSMITH
TIMES-DISPATCH STAFF WRITERS
Sunday, February 25, 2007
The Virginia legislature, housed on the grounds of the former Capitol of the Confederacy, will express profound regret for the state's role in slavery.
Both chambers of the General Assembly agreed unanimously yesterday to express regret for "the involuntary servitude of Africans and the exploitation of Native Americans" and called for reconciliation among all Virginians.The resolution's wording was a compromise between House and Senate lawmakers who tweaked the language from issuing an apology, to expressing "contrition," to expressing "profound regret."
Del. A. Donald McEachin, D-Henrico, the sponsor of the House resolution, said he was pleased with the result. "This session will be remembered for a lot of things. But 20 years hence, I suspect that among those things will be the fact that we came together and passed this resolution."
No other state has issued an apology, but Missouri and Maryland are considering resolutions.
The resolution covers the state's history from the importation of the first Africans to the North American colonies in 1619 to the treatment of American Indians, including sending them to Indian schools in Oklahoma and Kansas.
It in part states that "these transgressions include the maltreatment and exploitation of Native Americans and the immoral institution of human slavery, policies and systems directly antithetical to and irreconcilable with the fundamental principle of human equality and freedom."
House Majority Leader H. Morgan Griffith, R-Salem, said the timing for such a resolution is appropriate, with the state commemorating this year the 400th anniversary of the founding of Jamestown. It was there that the first slaves arrived in North America.
"It is a regrettable part of our history," Griffith said. "I am one who loves to celebrate history. If you're going to celebrate the things you see as noble and good in your history, you should also acknowledge the things in your history that are not so good."
The proposed state apology for slavery was thrust into the spotlight earlier in this session when a Hanover County delegate said "black citizens should get over" slavery. It triggered debate on the House floor and across the nation.
Del. Frank D. Hargrove Sr., R-Hanover, who has since introduced a resolution celebrating the end of slavery, Juneteenth, said yesterday that he supported the resolution of regret. The resolution establishing the third Saturday of every June as Juneteenth Freedom Day cleared the assembly last week.
"I didn't feel like that was a conflict, of my refusal to apologize," Hargrove said. "We all should take great pleasure as Americans that we no longer have slavery in this country."
Senate sponsor Henry L. Marsh III, D-Richmond, also was glad the measure passed.
"I'm pleased that we came up with a compromise that preserves the integrity of the resolution."
http://www.timesdispatch.com/servlet/Satellite?pagename=RTD/MGArticle/RTD_BasicArticle&c=MGArticle&cid=1149193380480
上記の記事から、
という部分を抜き出しておく。この言は、（あのブッシュと同じ）共和党の州議会議員、つまり米国でも真ん中よりも右に属している人がいっているということに注目しなければならないだろう。
House Majority Leader H. Morgan Griffith, R-Salem, said the timing for such a resolution is appropriate, with the state commemorating this year the 400th anniversary of the founding of Jamestown. It was there that the first slaves arrived in North America."It is a regrettable part of our history," Griffith said. "I am one who loves to celebrate history. If you're going to celebrate the things you see as noble and good in your history, you should also acknowledge the things in your history that are not so good."
ところで、「うに」さんは、例の食物の比喩が好きな政治家*1を念頭に置いて、「植民地支配やアジア太平洋戦争のもとでの侵略にまつわる責任さえ引き受けるつもりのない人たちには、「悠久の歴史」などを口にする資格などない」と述べている。勿論、「口に」したい人はすればいいだろうということがあるのだが、その場合、「資格などない」というよりも、「悠久」の中に空白がぽっかりとできてしまって、その「歴史」は「悠久」ではなくなってしまうのだ。
ところで、その伊吹さんのエクスキューズ；
「同質」については色々な見方があろうかとも思う。確かに、日本は米国、中国或いは仏蘭西と同じ程度に〈多民族国家〉であるわけではないだろう。相変わらず、「日本国民が、大和民族がずっと統治してきた国で、そういう意味で極めて同質性があるということを言った」というのは論理的にはよくわからないけれど。さらに、「アイヌ」と「在日」を同列に論じているらしいというのはどうかと思う。「アイヌ」は日本国籍を持っているという意味で日本人であるが、「在日」の場合は（定義上）そういう意味での日本人ではない*2。また、「同質」とはいっても、それは悠久の昔から「同質」であったわけではなく、「同質」化する（させられる）というプロセスがあった筈である。それをどう評価するか。また、「同質」であることそれ自体をどう評価するか。そういうところが突っ込まれるべきだと思う。
「単一民族なんて言っていない」 伊吹文科相が「釈明」
2007年02月26日18時58分伊吹文部科学相は、日本について「極めて同質的な国」などと発言したことについて２６日、記者団に「単一民族なんて言っていない。日本国民が、大和民族がずっと統治してきた国で、そういう意味で極めて同質性があるということを言った」と述べ、問題がないとの認識を示した。
また、中曽根元首相が８６年に「日本は単一民族」と発言して批判されたことについては「中曽根さんの失敗は十分わきまえている。国会でもアイヌの方とか在日の方で日本国籍を持っていない方もおられるが、これだけ一つの民族が多くの国民を占めているという国は極めて世界の中の例外だ（と言っている）」と語った。
伊吹氏は２５日の長崎県内での講演で「大和民族が日本の国を統治してきたことは歴史的に間違いない事実。極めて同質的な国」などと述べた。
http://www.asahi.com/politics/update/0226/009.html
ところで、「これだけ一つの民族が多くの国民を占めているという国は極めて世界の中の例外だ」ということだが、そういう意味での「同質」性だったら、韓国及び北朝鮮の方が高いような気がするけれど、如何であろうか。
