2018-06-18

鉄道と小説（原武史）

作者: 原武史
出版社/メーカー: 講談社
発売日: 2013/02/15
メディア: 文庫
この商品を含むブログ (17件) を見る

原武史 *1『沿線風景』から。
神奈川県湯河原町の「西村京太郎記念館」*2が言及され、それを踏まえて曰く、

１９５８（昭和33）年に刊行された松本清張『点と線』*3あたりから、鉄道とつながる小説といえば推理小説になってしまった。その大成者が西村さん*4と言ってもよい。
けれども、２００７年芥川賞を受賞した青山七恵『ひとり日和』*5（河出書房新社、２００７年、河出文庫、２０１０年）は、純文学であっても、なにげない都会の鉄道が重要な役割を果たし得ることを示した点で画期的であった。正確にいえば、漱石をはじめとする近代文学には鉄道がしばしば登場するから、その系譜を受け継いでいるという見方もできよう。（pp.106-107）

点と線 (新潮文庫)

作者: 松本清張
出版社/メーカー: 新潮社
発売日: 1971/05/25
メディア: 文庫
購入: 5人クリック: 96回
この商品を含むブログ (181件) を見る

ひとり日和 (河出文庫)

作者: 青山七恵
出版社/メーカー: 河出書房新社
発売日: 2010/03/05
メディア: 文庫
クリック: 21回
この商品を含むブログ (24件) を見る

このテクストが最初に発表されたとき、まだ磯崎憲一郎『電車道』*6は出ていなかったか。

電車道 (新潮文庫)

作者: 磯〓憲一郎
出版社/メーカー: 新潮社
発売日: 2017/10/28
メディア: 文庫
この商品を含むブログ (5件) を見る

*2:See eg. http://www5f.biglobe.ne.jp/~totsu-kame/kinenkan.htm http://www.yugawara.or.jp/sightseeing/details.php?log=1365472917

*3:Mentioned in http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20080209/1202575426 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20080211/1202704757 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20171016/1508166418 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20180313/1520909706

*5:Mentioned in http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20101201/1291232702

*6:See http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20171218/1513571599

2018-06-18

また別のステレオタイプ

藤代裕之*1「「おっぱい次官」「落ちませんおじさん」は、OS（昭和）のアップデートを怠った組織の被害者かもしれない」https://news.yahoo.co.jp/byline/fujisiro/20180526-00085648/

「おっぱい次官」というのは福田淳一 *2のことで、「落ちませんおじさん」というのは日大の広報担当の米倉久邦氏*3のことだろう。まあ、ここに書かれていることは大雑把であるとばいえ、決して間違いではないのだけど、はっきり言って、つまらない。マスコミ人というのはクリシェとしての鍵言葉を幾つかそれらしくアレンジして作文することに長けた人種であるというステレオタイプを構築しそうになった。

*1:http://gatonews.hatenablog.com/ See also http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20110308/1299514076 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20150608/1433781907 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20150703/1435893478 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20160122/1453481204 http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20160205/1454689892

2018-06-18

「初学者」とは誰？

寺沢拓敬*1「地雷本を回避するには？（文献の探し方 Tips）」https://news.yahoo.co.jp/byline/terasawatakunori/20180611-00086352/

卒論を書くゼミ生に先行研究を探させていて、その関係で文献指導をする機会がありました。学生は、初めはなかなか「斬新」な本――要するに、入門書としてはお薦めしないクセの強い文献――を選んできます。これは初学者なので無理もないことですが、私が驚いたのは、自分自身が「なぜそれが斬新な選書なのか」を説明するのにけっこう頭をひねったことです。

「初学者」というのがどういう人を指すのかがわからなかったので、このテクスト全体の意味が掴み難かった。「初学者」＝「卒論を書くゼミ生」ということでいいのだろうか。でも、私の語彙においては「卒論を書く」学生は「初学者」ではない。というか、「初学者」に「卒論」は書けないだろう。また、高校を卒業したばかりの１年生（関西風に言うと１回生）は何といったらいいのか。「初学者」以前？　まあ、凄い大学者から見れば、どんな人でも「初学者」になってしまうのだろうけど。

大学の図書館に置いてある本には、博士論文を出版化したものがある。中にはほとんどそのままのものも。初学者にはなかなかハードルが高いので注意したほうが良い。博論本かどうかは、「はじめに」「謝辞」「あとがき」辺りに書いてあるのですぐわかる。

「初学者」＝大学１年生ということであれば、「ハードルが高い」というのは当たり前だろう。でも、「卒論を書く」学生にとってはどうか。「博論本」を避けて「卒論」が書けるのかどうか。また、「参考文献案内としての有用性」或いは研究動向を知るための有用性においても、新しいか古いかという問題はあるものの、「博論本」は価値があると見込めるのでは？　博士論文では、そのテーマに関する先行研究の詳細なレヴューを含むことが期待されているわけだから。さらに、「博論本」は薦めないよといいながら、大学の「紀要」論文を薦めている。「博論本」を「ハードルが高い」と感じてしまう人にとっては、「紀要」論文の「ハードル」も高い筈だ。また、「博士論文」にせよ「紀要」論文にせよ、「初学者」に配慮して書くということはないでしょ。

*1:https://terasawat.jimdo.com/ http://d.hatena.ne.jp/TerasawaT/ http://terasawat.hatenablog.jp/ See also http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20170323/1490286738

2018-06-18

群馬そして大阪

NHKの報道；

大阪で震度６弱の地震津波なし
2018年6月18日 11時08分

18日午前７時58分ごろ、大阪府北部を震源とする地震があり、大阪市北区、大阪・高槻市、枚方市、茨木市、箕面市で震度６弱の揺れを観測したほか、近畿地方の広い範囲で震度５強や５弱の揺れを観測しました。この地震による津波はありませんでした。
震度6弱の揺れを観測したのは大阪北区、高槻市、枚方市、茨木市、箕面市でした。
また、震度５強が京都市の中京区、伏見区、西京区、京都府の亀岡市、長岡京市八幡市、大山崎町、久御山町、大阪の都島区、東淀川区、それに旭区、淀川区、それに大阪府の豊中市、吹田市、寝屋川市、摂津市、交野市、島本町でした。
さらに震度５弱が滋賀県の大津市、京都府の宇治市、城陽市、向日市、京田辺市、南丹市、井手町、精華町、大阪の福島区、此花区、港区、西淀川区、生野区、池田市、守口市、大東市、四條畷市、豊能町、能勢町、兵庫県の尼崎市、西宮市、伊丹市、川西市、奈良県の大和郡山市、御所市、高取町、広陵町でした。
このほか、近畿、東海、四国、中国地方の各地で震度４や３の揺れを観測し関東や九州でも震度２や１の揺れを観測しました。
気象庁の観測によりますと、震源地は大阪府北部で震源の深さは13キロ、地震の規模を示すマグニチュードは6.1と推定されています。
気象庁によりますと大阪府内で震度６弱の揺れを観測したのは大正12年に統計を取り始めてから初めてだということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180618/k10011482351000.html

また、17日の報道；

群馬渋川で震度５弱津波なし
2018年6月17日 17時00分

17日午後3時27分ごろ、群馬県で震度５弱の揺れを観測する地震がありました。この地震による津波はありませんでした。
震度５弱を観測したのは群馬県渋川市で、震度４はいずれも群馬県の前橋市、桐生市、伊勢崎市、沼田市、吉岡町、東吾妻町でした。
震度3を茨城県取手市、群馬県高崎市、栃木県佐野市、千葉県野田市、さいたま市北区などで観測しました。
このほか震度２や１の揺れを関東甲信越の広い範囲や福島県の各地で観測しました。
気象庁の観測によりますと、震源地は群馬県南部で、震源の深さは14キロ、地震の規模を示すマグニチュードは4.6と推定されています。

群馬県内で震度５弱は平成26年以来
気象庁によりますと、群馬県内で震度５弱の揺れを観測したのは、４年前の平成26年９月16日に茨城県南部を震源とするマグニチュード5.6の地震で前橋市や伊勢崎市などで観測して以来です。

震源が群馬県内で震度５弱は初
気象庁によりますと、群馬県内を震源とする地震で震度５弱以上の揺れを観測したのは、大正12年に統計を取り始めてから初めてだということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180617/k10011481631000.html

2018-06-18

Aggretsuko

「サンリオの異端キャラ“アグレッシブ烈子”が海外で大人気　その訳をサンリオ広報に聞いた」https://www.oricon.co.jp/special/51257/

曰く、

2015年秋に開催された『サンリオキャラリーマン総選挙』8位入賞でデビューしたアグレッシブ烈子。アニメでは、丸の内の一流商社でOLとして働く25歳独身のレッサーパンダの烈子が、上司や同僚の理不尽な行動に不満を募らせるもその場では何も言えず、イライラが頂点に達するとカラオケや妄想でデスメタルを歌い、ストレスを発散するという姿が描かれる。等身大のOLを描いたことで、20〜30代女性の人気を獲得。2016年4月〜2018年3月に『王様のブランチ』内でショートアニメを放送、さらに2018年4月20日よりNetflixオリジナルアニメを世界190カ国以上に配信している。アニメは『やわらか戦車』などで知られるラレコ監督とファンワークス制作によるものだ。
　3位に“YOSHIKITTY”がランクインし話題となった『2018年サンリオキャラクター大賞』の中間発表では、国内での順位は10位圏外となったが、国外ではアメリカ3位、ブラジル1位、イギリス1位、イタリア2位、ドイツ2位、フランス2位、アラブ首長国連邦2位と軒並み上位を獲得。その結果を受けTwitter上では、「東アジア以外での謎のアグレッシブ烈子人気」「アグレッシブ烈子って何者なんだ…地味に海外人気が結構あるのだが」などと、日本のサンリオファンがザワついている。

アニメでは普段は大人しくゆるふわタッチで描かれる烈子が、キレるとデスメタル調の作画になって人格が豹変するメリハリの効いた演出も面白い。監督のラレコが担当するデスボイスもインパクト大で、「部下に仕事　丸投げ　定時退勤　クソ上司」という歌詞など、今までのサンリオキャラクターにない尖りまくった表現で働く女性たちから大きな共感を得ている。デスメタルでスッキリしたあとの決め台詞は「明日もがんばれっさー！！」。切り替え上手な烈子に自分を投影し、明日の仕事への活力にしている女性も多いのかもしれない。
　また“Aggretsuko”の動画を見た海外の反応を見ると、「20代前半の頃のオフィスでの日常を思い出したわ」「本当に私の様だ」「私もデスメタルのカラオケで怒りを発散したいわ」など共感の声が相次いでいる。アニメに描かれるような仕事への不満や苦痛は万国共通であるのだ。また、サンリオの代名詞でもあるハローキティ *1は女の子たちの“幻想”を描いているのに対して、アグレッシブ烈子は女性たちの“現実”を描くことで、全く違った視点から世界中の女性たちの支持を集めているのも興味深い。

2018-06-18

「欠如の論理」

木田元の最終講義反哲学としての哲学 (角川ソフィア文庫)

作者: 木田元
出版社/メーカー: 角川グループパブリッシング
発売日: 2008/05/24
メディア: 文庫
購入: 3人クリック: 6回
この商品を含むブログ (18件) を見る

木田元「ハイデガーを読む」（in 『木田元の最終講義　反哲学としての哲学』、pp.9-61）*1から。

むろん私も最初は、『存在と時間』を実存哲学の書として読み、そこにわが身一つをいかにすべきかの答えを求めようとしていていました。当時はこれがこの本の普通の読み方で、私もそうした読み方をしていたことになります。
しかし、そんなつもりで読むと、この本にはいささか期待を裏切られます。そうしたことなら、キルケゴールの方がずっと切実なのです。それに比べると『存在と時間』にはどこか形式的なところがあります。それに、論理が違うのです。キルケゴールはつねに「あれかこれか」という決断を迫ってくるところがありますが、『存在と時間』を貫いているのは、ハイデガーがアリストテレスから学んだ「欠如の論理」なのです。これは、たとえば目の見える人のグループと目の見えない人のグループがあるばあい、それを相互外在的な二つのグループとして捉えるではなく、目の見えない人は、もともと目が見えるからこそ見えなくなりうるのだと考え、目の見えない人のグループを、目の見える人のグループの一部として、つまりその欠如部分として捉えるのです。ハイデガーはすべてをこの粉の論理で処理します。つまり、人間はもともと本来的に生きることができるからこそ非本来的にもなりうる、と考えるのです。非本来的な生き方をしている人たちは、本来的に生きている人たちの一部として、その欠如部分として捉えられ、非本来性は本来性のヴァリエーションにすぎないことになりす。こういう考え方には、キルケゴールの「あれかこれか」のような切羽つまったところがありません。実存的な思索を求めるなら、キルケゴールの方が遥かに適切に答えてくれそうなのです。（pp.29-30）